“预防和打击‘套路贷’犯罪需要各部门之间密切合作，加强沟通和交流，形成打击‘套路贷’犯罪联动机制。”在今年昆明市两会期间，昆明市政协委员朱彬彬在名为《关于整治小额贷款公司谨防各种“套路贷”以切实保护人民群众财产安全的建议》的提案中呼吁，金融监管部门、工商部门、公安机关、社区组织应密切合作，建立打击“套路贷”犯罪的信息交流平台，共享信息数据，深入挖掘“套路贷”的源头，构筑立体的监管执法体系。

近年来，昆明市出现了以民间借贷为名，以“现金贷”“手机贷”“车贷”“房贷”“校园贷”等为幌子，通过“虚增债务”“签订虚假借款协议”“制造银行流水痕迹”“肆意认定违约”“转单平账”等方式，采取欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等手段，以非法占有为目的，实施侵犯公私财物的“套路贷”犯罪。

朱彬彬分析认为， “套路贷”案件一般伴随着民事纠纷，常常表现为民刑交织，由于案情复杂，司法机关往往难以查证。“套路贷”主要是因为借贷的原因造成的。犯罪分子先制造民间借贷假象，与被害人签订明显不利的合同，甚至办理公证，然后为把虚增款额“坐实”，诱导被害人制造一条“银行流水与借贷合同一致”的证据链，扰乱被害人视线，司法机关难以查证。同时， “套路贷”案件往往不是由一个人来实施，而是由一整条犯罪利益链、黑色产业链来操作，呈现严密的组织化、集团化特点。该团伙分别由上游的负责放贷的一端、中游的各种中介机构和下游的各种催讨机构组成。犯罪集团上中下产业链组织严密，纪律严明，分工合作，形成产业化、企业化、集团化的模式操作。犯罪集团中各个成员经过专业的训练，掌握了一套完整的流程，熟悉公证、诉讼等多个环节，经验丰富。而该类案件，往往披着“民间借贷”“经济纠纷”的外衣，显示正常的借贷关系。但实际上，犯罪分子放贷的目的并不单纯，为了获得更大的利益，往往采用威胁、逼迫、诱骗、拘禁等非法手段，不断使得被害人债务放大，给其造成极大的痛苦。另外， “套路贷”案件手法多样、花样翻新。犯罪分子实施各种各样犯罪行为，获取被害人财产，肆无忌惮。他们为规避法律，往往以“押金”“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等各种借口，不断制作虚高的借贷合同、银行流水等。与一般的诈骗、敲诈勒索、非法拘禁等普通犯罪不同，其往往以被害人的房产、汽车等为目标，处心积虑设计各种情节，隐蔽性强，被害人经常过于轻信犯罪分子，无从察觉，落入他们精心设计的“法律陷阱”之中。

朱彬彬在提案中指出， “套路贷”网络化成为新的趋势，从传统的普通民间借贷，演变成为以网络宣传、电话宣传、社交软件宣传为手段，以借贷平台为依托，以广大网民为下手对象。他们以“网络兼职”“赚外快”等为由，招募年轻人入伙，诱骗被害对象，网络成为他们实施犯罪的温床。

“金融监管、工商部门，公安机关，教育、宣传部门及新闻媒体等要切实负起责任，充分利用各种宣传媒介，发挥网络媒介、自媒体的优势，对‘套路贷’的防范知识进行广泛宣传。”朱彬彬说，宣传“套路贷”作案手法，通过真实的案例提高群众对此类案件的警惕性和辨识能力，让广大群众树立防范意识，避免被“套路”。另外，要加强民间借贷市场监管，丰富金融信贷服务种类。建立信息共享交流平台，形成多部门联动防控体系。

在提案中，朱彬彬建议，法院要妥善审理民商事纠纷，有效甄别和打击“套路贷”犯罪。各级法院的民商事审判部门在审理民间借贷纠纷案时，加大对借贷事实和证据的审查力度，结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，与公安机关建立通报联系制度，及时移交案件线索，防止犯罪分子利用民商事法律诉讼达到其非法占有财产的目的。